Igår tog riksdagen beslut om en ny lag om etablering för nyanlända . Det är ett efterlängtat beslut och, som Elisabeth Svantesson skriver om i sin blogg, innebär att Arbetsförmedlingen tar över ansvaret för nyanlända och säkrar kontakten mot arbetsmarknaden. Tanken är att alla ska behandlas lika vid ankomsten till kommunerna och att det ska var fokus på att få ut människor i arbete och in i det svenska samhället.
I Kumla har vi idag en så kallad MIA-enhet (integration, migration, arbete) dit nyanlända i Kumla får hjälp. Arbetet som utförs i Kumla är bra och i stort sett i linje med det som riksdagen nu har beslutat. Jag ser inget hinder för Kumla i förslaget utan mer en fortsättning och utveckling av det arbete som hittills utförts.
Trots att Kumla har jobbat bra i dessa frågor anser jag att det är bra att vi i Sverige får en enhetlig hantering av människor som kommer till oss. Vi ska behandla varje individ för sig och inte ha ett system som stänger in kvinnorna i hemmet, vilket många gånger händer idag. Det är bra att Arbetsförmedlingen får ansvaret då det bästa sättet att integreras i ett samhälle är att börja jobba. Det är bra att etableringslotsen införs som kan ge den nyanlände stöd under processen att komma i ordning med jobb och annat.
Socialdemokraterna i Kumla är kritiska till det nya arbetssättet då de anser att MIA har en helhetssyn och är duktiga på att fixa jobb.
Jag tycker det är fel att Kumla kommun agerar arbetsförmedling – låt Arbetsförmedlingen sköta det. De har resurserna och rätt kompetens för den uppgiften
torsdag 18 mars 2010
onsdag 17 mars 2010
Veckans bloggdebatt om frihet
Frihet är just det som vi i oppositionen vill ge människorna i Kumla som idag är inlåsta i den ”kommunala buren”. Vi vill släppa in andra alternativ i Kumla. För att lyckas med det måste man i grunden vara positiv till alternativ, vilket inte Socialdemokraterna i Kumla är, och på det sättet skapa frihet åt människor i Kumla.
För mig handlar frihet för en kommuninvånare att veta att skatten jag betalar in förvaltas väl och ger mig den service som jag har rätt att förvänta mig. Frihet innebär att jag kan välja mellan olika alternativ i omsorgen om mig, mina barn och mina gamla. Frihet innebär en palett med olika alternativ som gör att jag kan välja det som passar just mig bäst.
För en kommuninvånare ska servicen från kommunen vara enkel. När jag tar kontakt med kommunen i olika ärenden ska jag snabbt komma i kontakt med rätt person, få ett bra bemötande och en snabb hantering.
En kommuninvånare ska känna stolthet för sin kommun och att kommunen är ”min”. Viktigt är att alla kommuninvånaren känner att de kan påverka och att det inte är någon skillnad på folk och folk utan att alla människor i kommunen har lika värde.
En kommuninvånare ska kunna lita på att den service som erbjuds är bra. Allt som utförs och finansieras via skatten ska ha en bra och säkrad kvalité.
Frihet är att ha möjlighet att påverka sitt liv. Det är förödande för kreativiteten att bli inlåst i ett fack och bli tilldelad en viss plats som man inte kan påverka. Synsättet från politiker och tjänstemän som ”sitter på” pengar och resurser som ska fördelas måste vara att skapa rutiner så att alla behandlas lika, att se varje människa och anpassa sitt agerande så att det passar individen.
För mig handlar frihet för en kommuninvånare att veta att skatten jag betalar in förvaltas väl och ger mig den service som jag har rätt att förvänta mig. Frihet innebär att jag kan välja mellan olika alternativ i omsorgen om mig, mina barn och mina gamla. Frihet innebär en palett med olika alternativ som gör att jag kan välja det som passar just mig bäst.
För en kommuninvånare ska servicen från kommunen vara enkel. När jag tar kontakt med kommunen i olika ärenden ska jag snabbt komma i kontakt med rätt person, få ett bra bemötande och en snabb hantering.
En kommuninvånare ska känna stolthet för sin kommun och att kommunen är ”min”. Viktigt är att alla kommuninvånaren känner att de kan påverka och att det inte är någon skillnad på folk och folk utan att alla människor i kommunen har lika värde.
En kommuninvånare ska kunna lita på att den service som erbjuds är bra. Allt som utförs och finansieras via skatten ska ha en bra och säkrad kvalité.
Frihet är att ha möjlighet att påverka sitt liv. Det är förödande för kreativiteten att bli inlåst i ett fack och bli tilldelad en viss plats som man inte kan påverka. Synsättet från politiker och tjänstemän som ”sitter på” pengar och resurser som ska fördelas måste vara att skapa rutiner så att alla behandlas lika, att se varje människa och anpassa sitt agerande så att det passar individen.
tisdag 16 mars 2010
Återbesök i verkligheten
Vi moderater genomför sedan 2008 ett projekt som vi kallar för ”Välkommen till verkligheten”. Projektet går ut på att lyssna, dra slutsatser och återkomma. I projektet gör 300 moderater runt om i Sverige 3000 besök i den svenska välfärden. Först gjorde vi fem besök var där vi träffade medarbetare och frågade dem hur de har det och vilka fördelar och nackdelar de ser i verksamheten. Det var fantastiskt att få höra berättelserna om glädjen i jobbet, stoltheten och trivseln i många gånger tuffa omständigheter. Lika trist var det att höra hur de kämpar, att de inte känner sig delaktiga eller att de upplever statusen och lönerna som mycket låga.
Nu har vi sedan årsskiftet börjat göra våra återbesök. (Vi besöker alla verksamheter två gånger.) Nu berättar vi om resultatet av alla dessa möten och ber om inspel till det vi kommit fram till.
Idag träffade jag en arbetsgrupp på Sköllegården i Pålsboda. De var ett gäng erfarna kvinnor som höll med om det mesta vi kommit fram till efter våra 376 besök i äldreomsorgen.
På Sköllegården håller de med om att det bästa med jobbet är de människor de arbetar med (brukarna) och gemenskapen med arbetskamraterna.
De höll också med om mycket av det som vi fått fram som brister eller saker som kan bli bättre. Att kunna påverka schemaläggning och arbetstider, att det är personalbrist, att arbetet ofta är stressigt och tungt och de ifrågasätter starkt neddragningar inom äldreomsorgen.
I rapporten har det kommit fram att de flesta som arbetar inom äldreomsorgen är kritiska till politiker och tjänstemän i kommunen. Generellt tycker man att de som beslutar inte vet vad de beslutar om och att besluten tas för att sedan skyfflas över till personalen som ska genomföra. Detta höll man med om på Sköllegården, de tycker att politiker ska komma och vara med i verksamheten och prya lite oftare (tydligen har politiker från kommunen varit och pryat men endast korta stunder då det alltid kommit något viktigare i vägen!).
Vi moderater har lärt oss massor på dessa besök. Vi har tagit till oss av förslagen och formar en politik där vår utgångspunkt är att människor ska kunna åldras i trygghet och med bibehållen värdighet.
Kvaliteten inom äldreomsorgen måste höjas. Vi vill ge de äldre ett större inflytande, medarbetarna fler möjligheter till fortbildning och kompetensutveckling, vi måste börja lyssna mer på medarbetarnas förslag till förbättringar och personalens upplevelse av personalbrist måste vi ta på allvar.
Nu har vi sedan årsskiftet börjat göra våra återbesök. (Vi besöker alla verksamheter två gånger.) Nu berättar vi om resultatet av alla dessa möten och ber om inspel till det vi kommit fram till.
Idag träffade jag en arbetsgrupp på Sköllegården i Pålsboda. De var ett gäng erfarna kvinnor som höll med om det mesta vi kommit fram till efter våra 376 besök i äldreomsorgen.
På Sköllegården håller de med om att det bästa med jobbet är de människor de arbetar med (brukarna) och gemenskapen med arbetskamraterna.
De höll också med om mycket av det som vi fått fram som brister eller saker som kan bli bättre. Att kunna påverka schemaläggning och arbetstider, att det är personalbrist, att arbetet ofta är stressigt och tungt och de ifrågasätter starkt neddragningar inom äldreomsorgen.
I rapporten har det kommit fram att de flesta som arbetar inom äldreomsorgen är kritiska till politiker och tjänstemän i kommunen. Generellt tycker man att de som beslutar inte vet vad de beslutar om och att besluten tas för att sedan skyfflas över till personalen som ska genomföra. Detta höll man med om på Sköllegården, de tycker att politiker ska komma och vara med i verksamheten och prya lite oftare (tydligen har politiker från kommunen varit och pryat men endast korta stunder då det alltid kommit något viktigare i vägen!).
Vi moderater har lärt oss massor på dessa besök. Vi har tagit till oss av förslagen och formar en politik där vår utgångspunkt är att människor ska kunna åldras i trygghet och med bibehållen värdighet.
Kvaliteten inom äldreomsorgen måste höjas. Vi vill ge de äldre ett större inflytande, medarbetarna fler möjligheter till fortbildning och kompetensutveckling, vi måste börja lyssna mer på medarbetarnas förslag till förbättringar och personalens upplevelse av personalbrist måste vi ta på allvar.
måndag 15 mars 2010
S kan inte svara
Ikväll har vi i Kumlas Fullmäktige diskuterat en interpellation som jag skrivit till Kommunstyrelsens ordförande Lennart Eriksson. Jag frågade vilken beräkning som ligger till grund för de 55 miljoner kronor som Socialdemokraterna i Kumla påstår att den borgerliga regeringen har tagit från Kumla. Jag frågade också varför dessa 55 miljoner inte beskrivs i budgetförutsättningarna i 2010 års budget.
I svaret nästlar Lennart Eriksson in sig i obegripliga meningar och svaret blir, åtminstone för mig, just obegripligt. Exempelvis skriver Lennart Eriksson att de 55 miljonerna är en sammantagen summa under de år vi har haft en borgerlig regering. Sedan anger han att anledningen till att det inte står något om detta i budgetförutsättningarna är att regeringens tilltag inte är kända…
Att Kommunstyrelsens ordförande inte på ett begripligt sätt kan skriva ett svar på en fråga från oppositionen är ur demokratiskt synvinkel förkastligt. Att han använder sig av siffror i sina påståenden om den kommunala ekonomin som inte går att hitta i kommunala papper är skandal!
Varken Lennart Eriksson, Annica Eriksson eller Dan-Åke Moberg kunde i debatten ge några svar.
Deras smutskastning av regeringen och oppositionen i Kumla har inga gränser. Deras långa inlägg om obegripliga sammanhang gör nog inte att människor i Kumla känner sig trygga med att dessa Socialdemokrater har siffrorna under kontroll..
I svaret anges sänkta stadsbidrag, ökade kostnader för försörjningsstöd och placeringar eller minskat stadsbidrag för vuxenutbildningen som förklaring till de 55 miljonerna. Men inget av detta håller.
Stadsbidragen har frysts men samtidigt har det kommit punktinsatser på stadsbidrag och sänkningar av andra utgifter exempelvis arbetsgivaravgifter.
Ökningen av försörjningsstöd i Kumla har pågått långt före den borgerliga regeringen tillträdde och dessutom är det normalt att stödet måste öka när arbetslösheten ökar vilket sker i en lågkonjunktur.
Placeringarna kan inte heller härröras till regeringen då placeringar inte uppstår hux flux utan är mer komplexa än så. Att människor inte får plats på vuxenutbildningen i Kumla är inte sant, det finns inte belägg för det enligt tjänstemännen.
Nej Lennart Eriksson har ingen hållbar förklaring till de 55 miljonerna som han och andra Socialdemokrater använder i debatten. Som kommunstyrelsens ordförande borde han vara mer precis i sina uttalanden och kunna redovisa de siffror han använder.
I svaret nästlar Lennart Eriksson in sig i obegripliga meningar och svaret blir, åtminstone för mig, just obegripligt. Exempelvis skriver Lennart Eriksson att de 55 miljonerna är en sammantagen summa under de år vi har haft en borgerlig regering. Sedan anger han att anledningen till att det inte står något om detta i budgetförutsättningarna är att regeringens tilltag inte är kända…
Att Kommunstyrelsens ordförande inte på ett begripligt sätt kan skriva ett svar på en fråga från oppositionen är ur demokratiskt synvinkel förkastligt. Att han använder sig av siffror i sina påståenden om den kommunala ekonomin som inte går att hitta i kommunala papper är skandal!
Varken Lennart Eriksson, Annica Eriksson eller Dan-Åke Moberg kunde i debatten ge några svar.
Deras smutskastning av regeringen och oppositionen i Kumla har inga gränser. Deras långa inlägg om obegripliga sammanhang gör nog inte att människor i Kumla känner sig trygga med att dessa Socialdemokrater har siffrorna under kontroll..
I svaret anges sänkta stadsbidrag, ökade kostnader för försörjningsstöd och placeringar eller minskat stadsbidrag för vuxenutbildningen som förklaring till de 55 miljonerna. Men inget av detta håller.
Stadsbidragen har frysts men samtidigt har det kommit punktinsatser på stadsbidrag och sänkningar av andra utgifter exempelvis arbetsgivaravgifter.
Ökningen av försörjningsstöd i Kumla har pågått långt före den borgerliga regeringen tillträdde och dessutom är det normalt att stödet måste öka när arbetslösheten ökar vilket sker i en lågkonjunktur.
Placeringarna kan inte heller härröras till regeringen då placeringar inte uppstår hux flux utan är mer komplexa än så. Att människor inte får plats på vuxenutbildningen i Kumla är inte sant, det finns inte belägg för det enligt tjänstemännen.
Nej Lennart Eriksson har ingen hållbar förklaring till de 55 miljonerna som han och andra Socialdemokrater använder i debatten. Som kommunstyrelsens ordförande borde han vara mer precis i sina uttalanden och kunna redovisa de siffror han använder.
torsdag 11 mars 2010
Listan är klar - nu är det valrörelse!
Igår kväll fastställde moderaterna i Kumla kommunlistan inför valet i höst och jag tackar för förtroendet att stå överst. När processen med nomineringarna nu är över kan vi på allvar börja valrörelsen. Det gäller att visa att oppositionen, med oss moderater i spetsen, är värda kumlabornas förtroende att ta över styret av Kumla.
Vi är fem partier, M, C, KD, FP och MP, som under denna mandatperiod har jobbat ihop, träffats varje vecka, lagt gemensamma budgetar, motioner och gjort utspel. Vi har medvetet agerat tillsammans för att visa kumlaborna att det finns ett alternativ till den sittande majoriteten.
Kumla behöver ett maktskifte. Det är inte bra att samma parti styr en kommun så länge som socialdemokraterna har gjort i Kumla. Effekten av för långt styre det blir att allt går ihop, parti, kommun, politiker och tjänstemän. Kommunen skulle må bra av att det rörs runt lite och att nytt blod kommer in i. Men detta är bara en bieffekt av ett maktskifte.
Främst behöver Kumla en ny majoritet för att komma i ordning med skolan och ekonomin. Vi måste få en bättre styrning av kommunen där politiker sätter upp mål och utvärderar men låter professionen sköta verksamheten.
Kumla behöver ett värderingsskifte där nya idéer släpps in och andra tillåts att sköta delar av det som kommunen idag sköter. Vi vill att kommunen ska vara positiv till att andra startar, eller tar över, dagis, skolor och omsorg. Vi vill göra det möjligt för äldre att välja boende och omsorg. Vi vill att föreningar, om de vill, ska driva våra sportanläggningar. Vi vill släppa in entreprenörer och företagare i våra kommunalt drivna caféer, gym och camping.
En hel del kan göras för att öka företagandet i Kumla. De som driver företag i Kumla idag är, i de flesta fall, nöjda men vi har en mycket låg andel företagsamma individer i Kumla och de som startar nya företag är alldeles för få. En del i detta är att se över den kommunala upphandlingen och vi måste redan i skolan lära elever om entreprenörskap
Vi är fem partier, M, C, KD, FP och MP, som under denna mandatperiod har jobbat ihop, träffats varje vecka, lagt gemensamma budgetar, motioner och gjort utspel. Vi har medvetet agerat tillsammans för att visa kumlaborna att det finns ett alternativ till den sittande majoriteten.
Kumla behöver ett maktskifte. Det är inte bra att samma parti styr en kommun så länge som socialdemokraterna har gjort i Kumla. Effekten av för långt styre det blir att allt går ihop, parti, kommun, politiker och tjänstemän. Kommunen skulle må bra av att det rörs runt lite och att nytt blod kommer in i. Men detta är bara en bieffekt av ett maktskifte.
Främst behöver Kumla en ny majoritet för att komma i ordning med skolan och ekonomin. Vi måste få en bättre styrning av kommunen där politiker sätter upp mål och utvärderar men låter professionen sköta verksamheten.
Kumla behöver ett värderingsskifte där nya idéer släpps in och andra tillåts att sköta delar av det som kommunen idag sköter. Vi vill att kommunen ska vara positiv till att andra startar, eller tar över, dagis, skolor och omsorg. Vi vill göra det möjligt för äldre att välja boende och omsorg. Vi vill att föreningar, om de vill, ska driva våra sportanläggningar. Vi vill släppa in entreprenörer och företagare i våra kommunalt drivna caféer, gym och camping.
En hel del kan göras för att öka företagandet i Kumla. De som driver företag i Kumla idag är, i de flesta fall, nöjda men vi har en mycket låg andel företagsamma individer i Kumla och de som startar nya företag är alldeles för få. En del i detta är att se över den kommunala upphandlingen och vi måste redan i skolan lära elever om entreprenörskap
onsdag 10 mars 2010
NA:s journalistik
Att vara journalist är säkert inte lättare än något annat jobb och speciellt inte när så lite tid finns till att gräva ner sig i fakta och ta reda på sanningen i de reportage som ska skrivas. Det är ändå med viss irritation jag läser vår lokaltidning och kan konstatera att enkel fakta borde ha hunnit kollas.
För några veckor sedan hade man på Kumlasidan ett stort uppslag om Centerns förslag på översiktsplan. Det var väl helt OK att Centerpartiet fick publicitet för att en ledamot i Barn- och utbildningsnämnden hade skrivit ett förslag. Problemet är att åsikterna delas med de övriga oppositionspartierna och att förslaget inte var ett C-förslag från början utan ett gemensamt förslag. Detta hade NA lätt kunnat konstatera om de brytt sig om att titta på alla remissvar som kommit in…
Det andra exemplet kom idag då den stora nyheten i Kumla är att partiets hemsidor inte är uppdaterade. Där ifrågasätter jag när texterna skrivs - Om reportern hade tittat på moderaternas hemsida de senaste dagarna kunde de se att vi har uppdaterat sidan så sent som den 8/3 och haft flera inlägg under februari månad. NA skriver i sin faktaruta att informationen på Kumlamoderaternas hemsida är från januari.
Jag pratar i egen sak men min poäng är att om jag ser/vet några fel som är så påtagliga hur mycket fel är det då inte i andra artiklar i tidningen? Hur blir förtroendet för det som skrivs i Nerikes Allehanda? Kan man lita på artiklar och faktarutor?
För några veckor sedan hade man på Kumlasidan ett stort uppslag om Centerns förslag på översiktsplan. Det var väl helt OK att Centerpartiet fick publicitet för att en ledamot i Barn- och utbildningsnämnden hade skrivit ett förslag. Problemet är att åsikterna delas med de övriga oppositionspartierna och att förslaget inte var ett C-förslag från början utan ett gemensamt förslag. Detta hade NA lätt kunnat konstatera om de brytt sig om att titta på alla remissvar som kommit in…
Det andra exemplet kom idag då den stora nyheten i Kumla är att partiets hemsidor inte är uppdaterade. Där ifrågasätter jag när texterna skrivs - Om reportern hade tittat på moderaternas hemsida de senaste dagarna kunde de se att vi har uppdaterat sidan så sent som den 8/3 och haft flera inlägg under februari månad. NA skriver i sin faktaruta att informationen på Kumlamoderaternas hemsida är från januari.
Jag pratar i egen sak men min poäng är att om jag ser/vet några fel som är så påtagliga hur mycket fel är det då inte i andra artiklar i tidningen? Hur blir förtroendet för det som skrivs i Nerikes Allehanda? Kan man lita på artiklar och faktarutor?
Sjukvård – en fråga om rättvisa
Idag är det stor debatt om vården i Örebro mellan moderaternas Filippa Reinfeldt och socialdemokratiernas Ylva Johansson. Socialdemokraterna har många bra åsikter om man läser dagens debattinlägg i NA från Ylva Johansson men de hakar dock upp sig på fel saker när de bemöter oss moderater. De menar att vi skapar system där plånboken styr medan det vi gör är att försöka få bort just det systemet.
Det är i socialdemokraternas Sverige som köerna och den orättvisa vården har skapats och det är i det systemet som människor för att få vård köper sig förbi köer.
För oss moderater är det viktigt att vården är tillgänglig och rättvis. Det handlar om att alla, oberoende av kön, bakgrund, sexuell läggning eller storlek på plånbok, ska få den vård de behöver när de behöver den. Sjukvården ska vara gemensamt finansierad via skatten och vården ska vara lika bra oavsett var i landet man bor.
I Kumla har situationen länge varit hopplös. Människor har fastnat i telefonköer eller inte alls kommit fram till våra vårdcentraler. Det är svårt att locka läkare till primärvården i Kumla och följden blir att kumlaborna har svårt att få en läkartid. Jag vet att tillgängligheten har blivit bättre och köerna kortare detta beroende på omorganisation i Kumla och den kömiljard som regeringen infört vilken har sporrat landstinget att skärpa till sig. Örebro läns landsting har fått ta del av dessa pengar vilket är bra.
I Kumla är också situationen på våra vårdcentraler allvarlig då landstinget inte tillfört resurser i den takt som befolkningen har växt. Exempelvis borde vi i Kumla ha 10 läkare för att klara att ta hand om alla.
Vi moderater vill att medarbetare ska ha inflytande i verksamheten - jag tror att just det kan vara ett sätt för Kumla att locka till sig fler läkare.
Jag tror starkt på att vi måste satsa mer på folkhälsa. Inom detta område är det extra viktigt att kommun och landsting samarbetar. Äldres hälsa kan förbättras mycket genom ett förebyggande arbete, det är viktigt att hemtjänstpersonalen har ett rehabiliterande synsätt. Likväl som skolan och skolsköterskorna har en viktig förebyggande roll när det gäller våra barn och ungdomar.
Det är i socialdemokraternas Sverige som köerna och den orättvisa vården har skapats och det är i det systemet som människor för att få vård köper sig förbi köer.
För oss moderater är det viktigt att vården är tillgänglig och rättvis. Det handlar om att alla, oberoende av kön, bakgrund, sexuell läggning eller storlek på plånbok, ska få den vård de behöver när de behöver den. Sjukvården ska vara gemensamt finansierad via skatten och vården ska vara lika bra oavsett var i landet man bor.
I Kumla har situationen länge varit hopplös. Människor har fastnat i telefonköer eller inte alls kommit fram till våra vårdcentraler. Det är svårt att locka läkare till primärvården i Kumla och följden blir att kumlaborna har svårt att få en läkartid. Jag vet att tillgängligheten har blivit bättre och köerna kortare detta beroende på omorganisation i Kumla och den kömiljard som regeringen infört vilken har sporrat landstinget att skärpa till sig. Örebro läns landsting har fått ta del av dessa pengar vilket är bra.
I Kumla är också situationen på våra vårdcentraler allvarlig då landstinget inte tillfört resurser i den takt som befolkningen har växt. Exempelvis borde vi i Kumla ha 10 läkare för att klara att ta hand om alla.
Vi moderater vill att medarbetare ska ha inflytande i verksamheten - jag tror att just det kan vara ett sätt för Kumla att locka till sig fler läkare.
Jag tror starkt på att vi måste satsa mer på folkhälsa. Inom detta område är det extra viktigt att kommun och landsting samarbetar. Äldres hälsa kan förbättras mycket genom ett förebyggande arbete, det är viktigt att hemtjänstpersonalen har ett rehabiliterande synsätt. Likväl som skolan och skolsköterskorna har en viktig förebyggande roll när det gäller våra barn och ungdomar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)