Ljuger S eller förstår de inte?

Socialdemokraterna i Kumla skriver i sitt informationsblad att regeringen har skapat finanskris och lågkonjunktur.

Förstår inte S de ekonomiska sambanden? Tror verkligen S att regeringen är skyldig till att ha skapat den finanskris och djupa lågkonjunktur som vi varit inne i och nu sakta är på väg ur? Jag tvivlar på det.

Jag är övertygad om att S vet hur det ligger till. Jag är övertygad om att S till och med vet att Sverige klarat krisen väl och nu är ett av de länder i Europa med stark ekonomi. Jag kan tänka mig att detta faktum retar S. Det retar S att Alliansregeringen har klarat krisen, långt bättre än vad väljarna tror att de röd-gröna skulle göra.

Frågan är då varför de skriver som de skriver? Påståendet är magstarkt av ett parti som, jag ändå tror, vill framstå som seriöst.

Tror de att människor inte förstår? Tror de att de skapa sympatier för sin egen politik genom att ljuga? Varför svartmåla? Varför detta rävspel?

För mig är det viktigt att prata om hur jag och mitt parti vill göra det bättre för människor i Sverige och i Kumla. Det klarar jag av utan att ljuga om ekonomiska samband och om motståndarnas politik.

S och valfriheten

Socialdemokraterna i Kumla har stora problem med valfrihet. För dem är valfrihet ett hot mot de kommunala jobben och det är mer om verksamheten än brukarna som S i Kumla värnar.

När LOV, lagen om valfrihet, utretts i Kumla vågar inte S. De kan låta människor vara med och påverka vilken hjälp de ska få men absolut inte vem som ska utföra den…

Nu presenterar S, i sitt informationsblad som går ut till hushåll i Kumla, att de vill bygga ett trygghetsboende bredvid Pingstkyrkan mitt emot stationen. Det är väl bra och säkert något som vi kan vara överens om. Men någon valfrihet är det inte. Det är ett hus och säker vill S att kommunen ska bygga…

Jag vill släppa in andra aktörer. Jag vill skapa möjlighet för människor i Kumla att kunna påverka vem som utför de tjänster och den omsorg de behöver. Det är viktigt både för valfriheten och företagsamheten i Kumla.

Hus viktigare än innehåll i socialdemokraternas Kumla

Idag fick jag informationsbladet från LO och S i min brevlåda. Det är flera ämnen som behandlas men jag fastnade på sidan två där de skriver om skolan. De beskriver sitt Kumla, som under många år haft problem med dåliga resultat och måluppfyllelse i skolan, som en kommun med framåtanda…

Det är anmärkningsvärt med vilken nonchalans socialdemokraterna bemöter de varningstecken som kommer från kommunens skolor. All personal i skolan inser problemen med att eleverna i Kumla inte presterar det de ska men Socialdemokraterna svarar med att Kumla har bra lokaler.

Kumla har fina lokaler på flera ställen. Exempelvis har en förskola nyss byggts för 22 miljoner, ett lyxbygge som passar väl ihop med de stora fina husen i Skogstorp. Ännu ett i raden av monoment som socialdemokraterna i Kumla bygger...

På andra ställen är lokalerna små och slitna. Där tränger personalen ihop sig i trånga personalutrymmen som delvis får verka som förråd…. Där får personalen slita med sina äskningar om mer pengar för att få en tyst miljö eller få material för att kunna ha en vettig verksamhet.

Jag vet att resurser inte hänger ihop med resultat i skolans värld. Om man då har resurser men inte resultat, vad beror det på? Jag menar att det är inställningen det är fel på. Sysättet att skolan och kunskap är viktig fattas. Synsättet att varje barn ska gå igenom våra skolor med goda resultat fattas. Synsättet att den pedagogiska kompetensen är viktig fattas. Synsättet att skolan själv ska vara med och påverka, bygga upp sin verksamhet efter tydliga mål från politiken, fattas.

Jag menar att prioriteringen är fel. Det är fel att göra stora investeringar, i lyxiga förskolor och stora badanläggningar, när vi inte har tillräckligt med resurser i skolan för att klara av att ta alla barn genom skolan med goda resultat.

Investeringar som Kumla nu gör kommer att innebära lån. Lån ska betalas tillbaka och även räntor ska betalas vilket innebär att verksamhet får stå tillbaka för att betala. Detta händer i Kumla just nu.

S och kärnkraften

Det är intressant att följa socialdemokraterna och deras argumentation om kärnkraften.
I Kumla är S emot, både Katarina Hansson och Dan-Åke Moberg, har skrivit om detta på sina bloggar den senaste veckan. Främsta argumentet emot är uranbrytning i Kumla. Klok strategi då ingen vill se en brytning i vårt område.

Frågan är dock hur sannolikt detta scenario är. Kommer den skiffer i våra marker vara det första man ger sig på om uranet i Sverige ska ur backen? Dessutom finns det så mycket andra mineraler i denna skiffer, och i Kvarntorpshögen, som är intressant och långt mer eftertraktat än uranet.

Kom ihåg det kommunala vetot. S vet om det och vi är alla överens att det ska vi använda om någon vill bryta i vår kommun. S försöker göra billiga politiska poäng i en fråga som vi inte har någon oenighet i.

Herr Moberg attackerar Centerpartiet i sitt inlägg och vi som är insatta i politiken vet att det är en strategi beordrad från högre ort. C ska ut och MP in (även om S i Kumla inte vill ha in MP).

Jag undrar hur enade socialdemokraterna egentligen är när de säger att de inte vill ha någon kärnkraft. Vad jag förstår så finns det delar av rörelsen, speciellt då på den fackliga sidan typ Metall, som tycker att en säker energitillgång i Sverige är bra.

Jag tycker att satsningen på förnybar energi är bra och viktigt att vi gör. Det finns också med i den uppgörelse som röstades igenom i Sveriges Riksdag i förra veckan. Men innan dessa alternativ blir effektiva måste vi ha energi till uppvärmning av våra bostäder och för produktion i våra fabriker. För mig är det självklart att, som sker i Kumla, satsningar ska göras på vindkraft och andra energislag. För mig är kärnkraft bättre än kol och olja.

Om vi ska behålla företag i Sverige så måste vi kunna garantera dem en bra energiförsörjning. Jag anser också att det är bättre att Sverige producerar säker energi som sedan kan exporteras till andra länder som idag använder exempelvis kol. Det är en bra miljöpolitik.

Vårdens innehåll viktigast

I egenskap av kandidat i valet till landstinget besökte jag igår Vårdcentralen i Pålsboda och dess ägare Per Hemberg. Det var mycket intressant att möta denne entreprenör som är full av åsikter och idéer om svensk primärsjukvård.

Vårdcentralen i Pålsboda har drivits privat sedan 1992 och människor som nyttjar vårdcentralen är nöjda. Jag tror efter besöket att de faktiskt erbjuds en betydligt bättre service än många andra i vårt län.

I Pålsboda får man varje år ett informationsblad från vårdcentralen med en mängd information och även prisuppgifter på olika behandlingar. Man kan mot betalning få ta ett antal prover och man kan utan problem beställa en hälsoundersökning av en läkare eller en sjuksköterska. Detta går inte lika smidigt att få i Kumla om det över huvud taget går alls.

Det är kunden i centrum som gäller för privat sjukvård och att vara effektiv. Att erbjuda kunden det kunden efterfrågar är nyckeln till framgång. I Pålsboda får de inte någon hjälp av den kringservice som landstinget har utan får klara allt själva.

För oss moderater har driftsformen egentligen ingen betydelse men det är intressant att se hur pass mer effektivt vården kan skötas om personalen tillåts driva verksamheten.

Vi moderater har fokus på vårdens innehåll. Vi vill att sjukvården ska finansieras gemensamt via skatten och ges efter behov. För oss är landstingets huvudsakliga uppgift hälso- och sjukvård och vi är positiva till att olika vårdgivare etablerar sig i länet.

För oss är det viktigt att landstinget och andra vårdgivare samverkar för att förbättra vården för patienternas bästa i vårt län.

Pressade socialdemokrater i Kumla

Sommaren är här och snart är det semester för de flesta. För oss som ägnar jobb och/eller fritid till politiken blir det en kort semester i år då fokus är att få så många som möjligt att rösta för våra idéer i höstens val.

Valrörelsen har redan börjat och det märks i den politiska debatten att det börjar hetta till. Många är nervösa över opinionsundersökningar som pekar åt olika håll och i Kumla är socialdemokraterna påtagligt arga och lättretliga. Detta märktes tydligt på måndagens extra sammanträde med Kommunstyrelsen och på Fullmäktige.

Socialdemokraternas Dan-Åke Moberg var påtagligt irriterad över att vi i oppositionen inte vill samma sak betträffande organisationen av gymnasiet och skolan. Han drar konstiga slutsatser och får det hela till att det är därför som Alléskolan lockar till sig fler elever än vad John Norlandergymnasiet gör. Det skiner igenom att herr Moberg inte har koll, han tror att han skäller på oppositionen när det är sina egna han trampar på tårna…

I Fullmäktige blev det en diskussion om vår motion där vi föreslår att kommunen ska införa ett beräkningssystem för investeringar där kostnaden för hela livscykeln på investeringen beräknas. Här var vi överens om svaret vilket innebär att tjänstemännen ska undersöka mer och komma igen med rapport i slutet av året. Ändå måste socialdemokraterna börja hacka och argumentera att vi i Kumla minsann gör allt rätt och att det hela egentligen är onödigt för vi är ju så bra.

Ja, det är en påtagligt nervös socialdemokratisk ledning i Kumla just nu. De kan endast skälla, på oss eller regeringen. De har få egna förslag och förnyelsen lyser med sin frånvaro.

Anmärkningsvärt är socialdemokraterna inte har några visioner för Kumla. De har inga förlag om utvecklingen mer än att Kumla ska bli 25000 invånare. (En vision som vi alla är överens om.) De har inga mål med sitt politiska arbete, inga förslag hur vi ska få en bättre skola, fler jobb, ökat inflytande för kumlaborna eller bättre kommunal ekonomi.

Socialdemokraterna i Kumla lufsar på i sina ullstrumpor dock påtagligt skärrade över en opposition som aldrig varit så bra som vi är nu!

Alliansen vinner valet i höst

Veckans bloggdebatt ställer frågan om Alliansen vinner valet? Jag är övertygad om det.

En anledning är att ju mer av sina förslag som vänsterexperimentet presenterar desto mer tvekar väljarna. Desto mer förvissade blir väljarna om att vänstern är just ett experiment. Det kan aldrig fungera med en kommunist som minister i en svensk regering och det kan aldrig fungera att regera ihop när åsikterna går isär.

En annan anledning är att Alliansregeringen i krisens tider har agerat väl. Regeringen har sett till att vi nu i början av uppgången har en av de starkaste ekonomierna i Europa och att vi slipper de neddragningar som andra länder tvingas göra. Detta faktum förstår svenskarna. De inser också att Sverige mår bra av att ha personer som Anders Borg och Fredrik Reinfeldt vid rodret.

Jag tror att svenska folket gillar att ha mer pengar i plånboken. Fler och fler tycker att det är bra att det lönar sig att jobba och inser att det är en viktig effekt för att fler ska ta ett arbete och att vi därmed får igång hjulen. Det hjul som gör att pengar kommer in och användas till våra gemensamma resurser (vård, skola, omsorg) samt hjälp till dem som behöver.

Jag tror att väljarna innan valdagen kommer att inse att en röst på de röd-gröna är ett steg tillbaka. Det är ett steg tillbaka till bidragssamhället där skatter höjs för vanligt folk, där initiativen minskar och köerna ökar.

Socialdemokraterna är gårdagens parti, de har inte lyckats med sin förnyelse och de har ständigt samma gamla lösningar på nya problem. Vi måste ha politiker som inser att samhället ständigt förändras och att politiken, idéerna och lösningarna ska hänga med.

Människor i dagens samhälle nöjer sig inte med att vi politiker ska styra och ställa med deras liv. Nutidens människor vill ha möjlighet att skapa sina egna liv, ta ansvar och göra sina val. Därför tror jag på fortsatt förtroende för Allianregeringen i höstens val.